إذا كنت تُقدّر قيمة ويكيبيديا كمصدر للمعلومات، وإذا كنت تريد استمرارية ويكيبيديا كمشروع مجاني وخالي من الإعلانات لتشارك المعرفة فساهم الآن في حملة جمع التبرعات.
الرابط: جمع تبرعات – Wikimedia Foundation
طرق أخرى للعطاء:
شجع الآخرين على دعم ويكيبيديا في المدونات وصفحات الشبكات الإجتماعية ومواقع الويب.
الرابط: Support – Wikimedia Foundation
“Many people love Wikipedia, but a surprising number don’t know it’s run by a non-profit. Please help us spread the word by telling a few of your friends.”
Kuwait10's World 
ودي اتبرع بس اتبرع حق موقع يسوى ، مو موقع يجعل اكبر سارق للمال العام و يحوله إلى بطل قومي
ابحث في المتهم بسرقة الناقلات
إعجابإعجاب
ويكيبيديا لأنها موسوعة حرة، يستطيع أي شخص تحرير أو تعديل محتوى مواضيعها، وذلك من أجل الوصول إلى معرفة مشتركة بصورة حرة ومفتوحة، ولكن للأسف الكثير من الأشخاص الذين يحررون في ويكيبيديا ينحازون لوجهة نظر معينة (خاصة نحن العرب)، والمفترض أن يلتزم أي مشارك بالأمانة والصدق والحياد، لذلك أنا أفضل دائما قراءة النسخة الإنجليزية من الموسوعة لأن مقالاتها محايدة وموضوعية وغنية بالمعلومات والحقائق والمراجع.
إعجابإعجاب
بارك الله فيك
والله أنا اضم صوتي لك كل مرة ادخل الموقع عندهم وأشوف الاعلان عن التبرع اقول راح أتبرع بس أنسى 🙂
كل الشكر لك
عيدك مبارك 🙂
إعجابإعجاب
أيامك سعيدة إن شاء الله، وأشكرك على شعورك الطيب.
إعجابإعجاب
[…] يمكنك أيضا قراءة المقال الأصلي . . […]
إعجابإعجاب
بالعكس انا اقول خلهم يحطون اعلانات ويربحون يوفكونا من الشحاذه يتفقون مع قوقل خصوصا انهم موقع كبير خامس اقوي موقع من حيث عدد الزيارات و يتقاسمون مع قوقل عائد اعلانات ادسنس 90% حق وكيبيديا و 10% حق قوقل الماوقع الكبيره يسيل لها لعاب قوقل
إعجابإعجاب
الفكرة يا أخوي إنها تستمر كموسوعة حرة ومستقلة وغير ربحية ومفتوحة للكل.
إعجابإعجاب
شكرا اخي الغالي كويت10
سبق و رأيت الاعلان فعلاً من خلال كلمة جيمي ويلز
و الويكي من المواقع المعتمدة عندي كمصدر عام للمعلومات و انا اشجع الجميع فعلا لذلك التبرع البسيط لم يطلبوا مئات او الاف الدولارات من المتبرع بل يكتفون ب10 او 20 او 30 دولار كتبرع سخي من كل شخص يؤمن بالويكيبيديا و هذا المبلغ قد يقوم اي شخص عربي بدفعه اكثر من 20 ضعفا لو قام باللعب في ترافيان او غيرها من العاب الاونلاين التافهة دون فائدة هباءاً و بهرجة ما لام ام امها داعي !!!
و عندنا العرب معضلة ما بعدها و منقطعة النظير
يعتقدون ان (( الدونيشن )) التبرعات في اي موقع او شبكة اذا رأوا زر Donate يقفلون الموقع و يقولون عليه شحاذة !!!
بالعكس هذا يسمى دعم !
لو حولت مدونتي الى نطاق كامل و موقع مستضاف الى خادم مستقل و اقوم بدفع مالي الخاص به لاقدم دعم مجاني على الانترنت في مجال التقنية فسوف (( أثبر )) زر الدونيشن في الموقع فوحدهم من يقدر ثمن المعلومات او الجهد سوف يقومون بدعمي لكي استمر فيما اقدمه مجاني
و هذا ما يعنيه تماما ان يستمر الشخص بالعطاء بدعم الناس و الاستمرار بثقتهم …
نحن المجتمع العربي لا نرى تلك الفكرة الا بـ (( شحاذة ))
يفترض بنا ان نتريث و يا اخواني العرب حين نرى تلك الكلمة فهي لا تعني بالضرورة شحاذة بل دعم
فويكي بيديا اشبه بمنظمة خيرية او طبية
الم تروا مثلا تبرعوا للهلال الاحمر او الصليب الاحمر او لمنظمة حكومية لكي يستمر عملها الخيري بدعمكم ؟
الامر كذلك مع الويكي بيديا فهي مصدر كبير جدا للمعلومات يتم جمعها من كافة اقطاب الكوكب من بشر مثلنا يملكون معرفة بامر انت ستبحث عنه يوما و تجده في ويكي بيديا و لن تجده في مكان اخر اولن يستحق التبرع لشكرهم و دعمهم لتقديم هذه المعلومان و جعلها في مكان واحد يسهل الوصول لها لكل الناس ؟
هذه وجهة نظري الشخصية لتلك الامور
و هناك امر اخر ارى على ويكي بيديا التوجه اليه ايضا و هو الحصول على دعم حكومات الدول التي لها قسم و لغة في الموسوعة …
الموسوعة الحرة ويكيبيديا تستحق التبرع
ان مبلغا تافها كـ10 دولارات يسهم في استمرارها فنا مبلغ كهذا يستطيع ان يحفظ نطاقها لمدة عام اضافي اذا لم يكن عامين 🙂
لو كنا نقدر المعلومات فسنفعل و ان كان لا ….
فالافضل ان نقوم بمحو رابط الويكي من مفضلاتنا و ان نخجل من زيارتهم المرة المقبلة لطالما كانوا ليس محل تقدير بسبب الشحاذة الكلمة المهايطي اللي عمرنا ما راح نفهمها صح لو ما فهمنا سبب وجودها !!
الف شكر لك اخوي كويت10
و تقبل مني اعطر التحايا
إعجابإعجاب
صدقت أخي العزيز وأكيد لو كل واحد منا تبرع بمبلغ بسيط راح يكون مساهم وسبب في إستمرار ويكيبيديا.
إعجابإعجاب
🙂
يادوب اليوم يكلمنا احد المحاضرين يقول ان الموقع يجب ان لا يكون مصدر لأي مادة او حتى نص مادة بحث لان اغلب محتواه خاطئ والسبب يرجع الى انه مفتوح المصدر وبمتناول الجميع !
فأعتقد انه ما يستحق التبرع مع انه ذو هدف سامي
إعجابإعجاب
أحترم وجهة نظرك ووجهة نظر الآخرين، ولكن القول بأن أغلب محتواه خاطىء فهذا أمر لا أتفق فيه معك، وأتحدث هنا عن النسخة الإنجليزية، أما إذا كنت تقصد النسخة العربية فسأتفق معك إلى حد ما.
بكل الأحوال هناك نقطة مهمة، وهي المصادر، فأنا وأنت كقراء أو كباحثين عن موضوع ما يجب أن نرجع لمصادر أي معلومة نتلقاها، وحتى عندما نستخدم ويكيبيديا، يجب علينا التحقق من كل معلومة (خاصة المعلومات الخلافية أو الجدلية أو المشكوك بها) من خلال التأكد من وجود مصادر ومراجع موثوقه لها.
إقتباس:
“في ويكيبيديا، اذكر مراجعك، حتى يتمكن الآخرون من التأكد من صحة مقالاتك أو الإضافة إليها. عدد كبير من مقالات ويكيبيديا العربية يفتقر إلى المراجع، مما قد يفقد مصداقيتها.”
المصدر: http://bit.ly/cJq5vs
إعجابإعجاب
🙂
صحيح ان المحتوى العربي ضعيف ولا ينفع لشيء , لكن ياطويل العمر حتى المحتوى الانجليزي متروووس عيووووب وتشيّب الراس
وبخصوص اني نقلت كلام المحاضر فالمحاضر كان يتكلم عن المحتوى الانجليزي ،وهنا في امريكا ويكيبديا ما ينفع ترجع له او تستخدمه او حتى تقتبس منه اي شيء لان اغلب محتواه لا يتم الاعتراف بصحتة
ولا تلومهم لما يقولون جذي لأن مثل ما انت تشوف المحتوى العربي فقير ومجرد عبث همن الاجانب يشوفون المحتوى الانجليزي فقير ومتروس عبثيّه فيه والمصادر او المقتبسات الي فيه همن كلام فاضي وكلها تخاريييف وغير صحيحه 100% وكله حبر على ورق لا اكثر ولا اقل .
وانا مثلك تماما كان ويكبيديا شي كبير ولليوم ارجع له لكن بعد الي سمعناه اعتقد لازم يقل اعتمادنا علية كمصدر موثوق .
واسف على الاطاله …. فمان الله
إعجابإعجاب
حسنا الأمر نفسه يحدث في الجامعة التي أدرس بها حيث يحثونا على عدم الإعتماد على ويكيبيديا كمرجع، ولكن الأمر لا يقتصر على ويكيبيديا فقط بل الأمر يشمل أغلب مواقع الويب لأن هذا الأمر يخضع لمعايير “أكاديمية” معينة، إلا أن ذلك لا يلغي إيماني وإعجابي بمشروع الموسوعة الحرة، فكافة المعلومات التي أبحث عنها أجدها في ويكيبيديا، وإن كان ثمة معلومات خاطئة فعلى الأقل ويكيبيديا قدم لي معرفة “أولية” تساعدني على فهم المواضيع بصورة أفضل.
وشكرا لك على هذا النقاش البناء مع تمنياتي لك بالتوفيق.
إعجابإعجاب
يستاهلون موقع مفيد … واكيد راح اتبرع … مشكور
إعجابإعجاب